Tyrkfel...

av Tomas E , måndag, februari 08, 2010, 10:52 (5198 dagar sedan) @ Pinja

Har Tomas E förövrigt några åsikter i frågan, dvs: Staden vill bygga på Mälarstränder men det ligger fritidsbåtsanläggningar i vägen. Man bygger nya och ställer ut räkningen på fritidsbåtsanläggningarnas nyttjare. I mina ögon är det, som jag skriver, en exploateringskostnad för tomterna. Eller åtminstone en förhandlingssak.

1) Jag tycker att man ska vara väldigt försiktig med att bygga vid stränder överhuvudtaget, även i stadsmiljö.

2) Båthamnar, om de ligger rätt, kan ses som något som tillför staden något.

3) Visst kan man betrakta den påtvingade flytten som en exploateringskostnad som borde drabba tomterna. Om arrendetiden har gått ut har ni väl inget formellt att sätta emot och huruvida det går att förhandla beror helt och hållet på hur mycket tjänstemän och politiker känner för er sak. Som jämförelse kan jag nämna att jag känner till en tennishall, som ägs och drivs helt privat av en förening, men som ligger på kommunal mark med arrendekontrakt. Det Stora Byggbolaget vill bygga bostäder på marken, t o m innan arrendekontraktet löpt ut (vilket det gör rätt snart i a f). En överenskommelse om gratis flytt till av byggbolaget finansierad nybyggd (och större!) hall är på väg. Jag följer förhandlingarna på rätt långt avstånd, men det har aldrig varit något snack om att verksamheten skulle tvingas upphöra. En förmildrande omständighet är antagligen att föreningen har en mycket omfattande ungdomsverksamhet.

--
"And those who were seen dancing were thought to be insane by those who could not hear the music."