Ett fel i debattens hetta...

av Håkan, Göteborg, måndag, januari 27, 2020, 08:01 (1550 dagar sedan) @ ole

Att ställa den frågan du gör, visar att du inget har fattat.

När man säger största delen av något, så är det sannolikt så
att vad största delen betyder är beroende utav vad detta något är,
och hur det är indelat i delar med olika egenskaper i form utav vilka
relationer delarna står i till annat i fråga.

Om man har att göra med en helhet där varje enhet står i relation till enbart
en förekomst av nogot annat som det finns två typer utav, typ A och typ B,
då vil det att säga att största delen utav nämnda något har relation
till typ A, betyda att över 50% utav enkelheterna har relation till typ A.

Men, om vi har att göra med tre typer, typ A, typ B, typ C, bliver det annorlunda.
Då vil det att säga att största delen utav nämnda något har relation
till typ A betyda att över 33 og 1/3 procent har relation till typ A.

Så kan man fortsätta......

I det fall att man har fyra typer, vill det som är sagt betyda över 25%
I det fall att man har fem typer, vill det som är sagt betyda över 20%
....
....

I övrigt är Åkesson en ål.

Ett mycket bra inlägg, ole, du har på ett både pedagogiskt och underhållande sätt förklarat vad det är statsministern håller på med och jag låter ditt inlägg vara med i sin helhet så alla lätt kan läsa det.

Om ett stort antal invandrare har fått uppehållstillstånd och de flesta, alltså mer än femtio procent av dem, inte borde ha fått uppehållstillstånd - då har statsministern ett problem när det blir debatt om detta.

Om han då har förberett sig med ditt trick ole, att dela upp dessa dryga femtio procent i några olika grupper som är tillräckligt många så att ingen blir större än gruppen arbetskraftsinvandrare så har han löst sitt problem gentemot riksdagens ålar, och han säger - återigen med hjälp av ole och semantisk kreativitet - att arbetskraftsinvandringen är den största delen av invandringen.

Det underlättar naturligtvis i storleksförhållandena att också vara kreativ med gruppen arbetskraftsinvandrare och inkludera medföljande till de som invandrar även om de inte kommer att arbeta.
För att inte störa den frammanade bilden, att Sverige behöver arbetskraftsinvandring för vårt välstånds bevarande, nämner man inte heller att den största undergruppen är säsongsvisa bärplockare.

För att avsluta detta inlägg, men säkert inte tråden, kan jag påpeka för ole att ålbeståndet i svenska riksdagen inte visar några tecken på att vara hotat, snarare tvärtom och kanske snart största delen av riksdagen är ålar...

Håkan