Google t.ex...

av Håkan, Göteborg, lördag, maj 15, 2010, 17:53 (5116 dagar sedan) @ S-B A-son

Din tolkning av vad Vilks gör och varför är en av många tolkningar, Sven-Barry, och som de flesta tolkningar säger den mer om tolkaren är den tolkade.

Jämför hur några nyligen "tolkade" mig till att vara rasist och främlingsfientlig, och detta inte bara utan att referera till något jag faktiskt skrivit, utan som en av dem faktiskt skrev INTE baserat på något speciellt jag skrivit utan på hur han tolkade mig i allmänhet.

Själv tolkar jag Vilks som en uppmärksamhetssökande konstnär, ordet konstnär i detta fallet använt som ett snudd på allomfattande begrepp där även sådana signaturer som Ljusne-Håkan, Sven-Barry, T, Josef.S och många fler ingen nämnd och ingen glömd skulle pryda sin plats i nedre högra hörnet på konstverken.
Jag tror faktiskt också att motivet för Vilks att välja just en usel hund och att sätta in den i ett provokativt sammanhang är en äkta avsky för religiösa fundamentalister och deras destruktiva agerande gentemot såväl individer som samhällen.
Många konstnärer har drivits av liknande känslor och många har också under långa tider kritiserats och hånats och förföljts, och också blivit anklagade för att vara usla som konstnärer - kanske det bäst kända exemplet är Picasso.
I dag är han trots detta allmänt ansedd som en av de stora konstnärerna och de bilder med fragmenterade ansikten som i min barndom hånades och förlöjligades är nu ansedda som stor konst.
Fast just "Guernica", som skapades i avsky för fascismen var redan i min barndom respekterad trots sin fragmentering av figurerna för sin provokation mot fascismen, men det var ju bara för att fascismen efter kriget förlorat sin charm. Tyvärr verkar den inte vara död, dock.

Nu tvivlar jag starkt på att rondellhundarna någonsin kommer att stå i ett museeum genom sitt konstnärliga värde, men jag hoppas att de kommer att stå där som ett av många ytterligare exempel på provokationer som bidrog till religiösa fanatikers försvinnande från mänskligheten.
Människor som låter sig förolämpas av detta och kräver att Vilks straffas och brukar våld med hänvisning till sin religion ställer sig på fanatikernas sida. Människor med förnuft, religiösa såväl som icke-religiösa, tycker i stället att det är viktigare att få bort fanatikerna än Vilks.

Världen kan leva med i stort sett hur många usla konstnärer som helst, men redan ett litet antal religiösa fanatiker kan göra tillvaron bedrövlig för alla.

Detta om mod. Och ballar.

Håkan
har lite sjösättningsangst