Smakråd.

av Coppertail @, Perch mountain, måndag, maj 31, 2010, 13:44 (5098 dagar sedan)

Eftersom min smak när det gäller musik, och allt annat också för den delen, är av så ofantligt dålig kvalitet enligt vissa här på planket.

Så är det väll bäst att fråga här först.;-)

På min fina spackelsegelbåt har stäven, inte helt oväntat kanske? Visat sig bestå av,,, ja just det. Spackel. (Två olika sorter åtminstone)

Till min fråga. Borde jag passa på att bygga en ny rak stäv enligt gällande mode.
Eller ska jag behålla konstruktörens mer klassiska stävlinje?
[image]
[image]

--
Alea iacta est!

Avatar

Smakråd.

av Hans F, Vaxholm, måndag, maj 31, 2010, 16:22 (5098 dagar sedan) @ Coppertail

Om du inte vill att stäven ska se ut som bulben på en supertanker får du nog behålla de gamla linjerna, annars blir det ett jättejobb om linjerna ska bli harmoniska.

--
Båtlös och....

Smakråd.

av Stig, Lysekil, måndag, maj 31, 2010, 18:40 (5098 dagar sedan) @ Coppertail

Rör för allt i världen inte den vackra stäven.

--
Viken ja, Bohuslän nej

Alltid när folk pratar om...

av Gunnar S ⌂, måndag, maj 31, 2010, 19:05 (5098 dagar sedan) @ Coppertail

...sådana ingrepp tänker jag på hur Alfa Romeo förstörde en av världens vackraste bilar (Sprint) genom att följa trenderna och klistra på svarta vingar, spoilers och annat tjafs. Och SAAB gjorde samma missgrepp med gamla 96 på slutet av dess livstid.

Peta inte i snygga linjer. Det kommer en tid när raka stävar är sten-ute. Dessutom är det opraktiskt är du lägger stäven i land.

Okej, klassisk stäv. Men skeddan då?

av Coppertail @, Perch mountain, måndag, maj 31, 2010, 21:05 (5098 dagar sedan) @ Gunnar S

Skeddan har jag alltid tyckt sett konstig ut. Väldigt lådformad.
Den är ca, 70 mm, bred vill jag minnas.
Den bildar en kölficka på insidan som man knappt kommer åt ifall det blir slagvatten i den.

Bara att kapa bort eller? [image]

Där tampen kommer upp är ju normalt hjärtstocken. Blir lite udda uppochner.
[image]
Vy från sidan.
[image]

Jag kopplar av med att arbeta med ekan. Undrar vilken som blir först klar?
[image]

--
Alea iacta est!

skeddan då? ....

av Walter Mitty, måndag, maj 31, 2010, 21:23 (5098 dagar sedan) @ Coppertail

Värst vad du är i ändrartagen. En skädda kan väl var bra att ha. Hör samman med roderkonstruktion och dimensionering, tar du bort skäddan får du nog öka på rodert lite.

Walter

Avatar

skeddan då? ....

av Nitgubben, tisdag, juni 01, 2010, 07:14 (5097 dagar sedan) @ Walter Mitty

Behåll resp. behåll säger jag. Båda delarna är bra att ha tror jag och varför ändra till dagens nästan lodräta fula stävvinkel? Den ger litet längre vattenlinje men skönheten är värd sitt pris.

L

Okej, klassisk stäv. Men skeddan då?

av Stig, Lysekil, tisdag, juni 01, 2010, 07:51 (5097 dagar sedan) @ Coppertail

Tar du bort skeddan blir det svårstyrt.

--
Viken ja, Bohuslän nej

Okej, klassisk stäv. Men skeddan då?

av Coppertail @, Perch mountain, tisdag, juni 01, 2010, 08:37 (5097 dagar sedan) @ Stig

Moderna båtar av liknande snitt verkar klara sig utan skedda.
Jag sneglade lite på M60.
Rodret är inte fäst i skeddan på något vis.

Man måste ju inte ändra på något egentligen. Försöker bara vända allt arbete till något positivt.
Jag får väll nöja mig med lättare och starkare.

--
Alea iacta est!

Avatar

Okej, klassisk stäv. Men skeddan då?

av Arne w @, Dalarna, tisdag, juni 01, 2010, 08:57 (5097 dagar sedan) @ Coppertail

Det är inte så att kölen på något sätt är fäst i skäddan?
I så fall har den en viktig funktion vid ev. grundstötning.

--
Pensionär 10 meter från vattnet - numera utan båt.

Okej, klassisk stäv. Men skeddan då?

av Walter Mitty, tisdag, juni 01, 2010, 09:11 (5097 dagar sedan) @ Coppertail

Moderna båtar av liknande snitt verkar klara sig utan skedda.
Jag sneglade lite på M60.
Rodret är inte fäst i skeddan på något vis.

Man måste ju inte ändra på något egentligen. Försöker bara vända allt arbete till något positivt.
Jag får väll nöja mig med lättare och starkare.

Nä, men skäddan sitter ändå framför rodert och ger viss strömningsprofil. Som jag tolkade bilden är det en ganska liten skädda. Ur hållfasthetssynpunkt borde de kanske utnyttjat möjligheten att ha ett roderfäste där också. Antar att de valde bort detta pga av att inpassningen blir lite svårare.

Den anledning du angav till att ta bort skäddan var att det samlades vatten inombords i den. Är det så att skäddans insida är en del av kölsvinet, då är det lätt att fylla det utrymmet med något.
Fast själv hade jag sett det som en fördel, om det går att få dit en slang så är det ett bra ställe för slagvattnet att samlas på.

Walter

Avatar

Okej, klassisk stäv. Men skeddan då?

av Ljusne-Håkan @, Södra Bottenhavet, de enda riktiga havet, tisdag, juni 01, 2010, 09:35 (5097 dagar sedan) @ Walter Mitty

Behåll både nos ock skädda. Det är ju en väldigt snygg båt, förstår att du föll för den.

--
I helvete heller!, skrek han inni från kammarn.

Skäddan har naturligtvis...

av Gunnar S ⌂, tisdag, juni 01, 2010, 09:42 (5097 dagar sedan) @ Walter Mitty

...betydelse för kursstabiliteteten. Särskilt om båten har ett kraftigt balanserat roder.
Man bör väl få kunna klia sig i grenen ett ögonblick utan att båten för den sakens skull gör ett slag eller gippar!

Imponerande!

av Peter K ⌂, Stockholm, tisdag, juni 01, 2010, 10:53 (5097 dagar sedan) @ Gunnar S

Man bör väl få kunna klia sig i grenen ett ögonblick utan att båten för den sakens skull gör ett slag eller gippar!

Behöver du TVÅ händer när du kliar dig i grenen?
Imponerande! :-D

Eller har du små händer?

--
So Long, and Thanks for All the Fish

Avatar

Att bygga rak stäv.

av Ljusne-Håkan @, Södra Bottenhavet, de enda riktiga havet, tisdag, juni 01, 2010, 12:02 (5097 dagar sedan) @ Peter K

Hur svårt är det egentligen? Om nu nästa hela stäven består av enbart spackel måste det ju i vilket fall plastas en hel del. Rak stäv skulle väl ge en större förpik också, förutom längre vattenlinje. Jag som har ganska gammalmodiga ideal tycker inte alls en rak stäv är fult. Och är det trångt för två par fötter i förpiken är det väl absolut värt att fundera på. Men rent tekniskt kanske det är svårare än man tänker sig från början. Segelplanet förskjuts ju akterut, lika bra då att förlänga aktern lika mycket, i aktern räcker det väl med en "läpp" att segla på? Det kanske ger en hel knop snabbare båt?
Du ska ju nästan bygga en ny båt i alla fall...

--
I helvete heller!, skrek han inni från kammarn.

Att bygga rak stäv.

av Coppertail @, Perch mountain, tisdag, juni 01, 2010, 22:27 (5097 dagar sedan) @ Ljusne-Håkan

Hur svårt är det egentligen? Om nu nästa hela stäven består av enbart spackel måste det ju i vilket fall plastas en hel del. Rak stäv skulle väl ge en större förpik också, förutom längre vattenlinje. Jag som har ganska gammalmodiga ideal tycker inte alls en rak stäv är fult. Och är det trångt för två par fötter i förpiken är det väl absolut värt att fundera på. Men rent tekniskt kanske det är svårare än man tänker sig från början. Segelplanet förskjuts ju akterut, lika bra då att förlänga aktern lika mycket, i aktern räcker det väl med en "läpp" att segla på? Det kanske ger en hel knop snabbare båt?
Du ska ju nästan bygga en ny båt i alla fall...

När stäven nu ändå ska byggas upp på nytt är det inte såå mycket merarbete nej.
På denna båt sitter kölen påfallande långt föröver så jag tror inte att segelplanets placering skulle påverkas så mycket. Utrymme finns det ändå, en förlängning av förpikens nedre del skulle dessutom bli väldigt smal.
Jag tror jag skiter i det.

--
Alea iacta est!

Att bygga rak stäv.

av naffatS, tisdag, juni 01, 2010, 23:23 (5097 dagar sedan) @ Coppertail

Om det bara gäller att få till en rak stäv, kan du helt enkelt kapa av den nuvarande stäven och plasta om den till en folkparkaliknande för. Bekvämt vid stävtilläggningar. http://www.blocket.se/goteborg/Folkparka_27269666.htm?ca=10&w=1

Staffan

Att bygga rak stäv.

av Coppertail @, Perch mountain, tisdag, juni 01, 2010, 23:35 (5097 dagar sedan) @ naffatS

Om det bara gäller att få till en rak stäv, kan du helt enkelt kapa av den nuvarande stäven och plasta om den till en folkparkaliknande för. Bekvämt vid stävtilläggningar. http://www.blocket.se/goteborg/Folkparka_27269666.htm?ca=10&w=1

Staffan

Haha!!
Ja jädrar, det är så enkelt alltså? Kanske ska spackla dit en akterruff samtidigt.

--
Alea iacta est!

Peter. Det finns naturligtvis...

av Gunnar S ⌂, tisdag, juni 01, 2010, 12:52 (5097 dagar sedan) @ Peter K

...en förklaring till de två händerna.
Men jag råder dig att inte fördjupa dig i saken utan bara acceptera att det är på detta viset.

RSS-feed av trådar
powered by my little forum