Mera olja...
...jobbar Stena hårt på att få upp, med fokus på Arktis.
Läste i dag att de satsar åtskilliga milliarder i nya borrfartyg och annat för att börja exploatera de fyndigheter som är och blir åtkomliga.
De satsar också massor på vindkraft, och någon annanstans läste jag nyligen att det kommer att byggas stora mängder vindsnurror i Sverige och att det blåser mest och bäst till havs...
En orsak att öka oljeutvinningen även om man samtidigt bygger ut vindkraft är att minska kolbrännandet.
Hoppas de lyckas, det som är bra för Stena är bra för Sverige, och mer energi behövs i framtiden, både från olja och vind. Och atomer...
Håkan
vill ha kvalitetssäkrad framtid
Mera olja...
av S-B A-son 
, Västkusten något söder om Gbg, lördag, november 21, 2009, 11:00 (5271 dagar sedan) @ Håkan
Vad människor inte verkar förstå, eller också förstår de men bryr sig inte, är den enorma mängd kraftverk som behövs för att ge ett signifikant bidrag till vår energiförsörjning. Vindkraft ger mycket stor miljöpåverkan per kWh.
Det idag enda riktigt miljövänliga alternativet är kärnkraft!
Och visst får man väl önska lycka till till Sten A Olssons Compagni - ett modernt sjöröveri!
mvh Sven-Bar(r)y
--
アルバム「ヴェイパー・ドローイングス」から
póg mo thóin
sǝǝɹʇ ǝɥʇ uI ʇsol ʇoƃ 'ʇsǝɹoɟ ǝɥʇ puIɟ oʇ ǝɯɐɔ ǝʍ
ǝƃɐd ɹnoʎ oʇuo sIɥʇ ǝʇsɐd puɐ ʎdoɔ 'sʎɐs sɥIʇ ʇɐɥʍ ʇno ǝɹnƃIɟ oʇ ɥƃnouǝ ʇɹɐɯs ǝɹɐ noʎ ɟI
ผลการค้นหาคลิปวีดีโอเกี่ยวกับ
नया साल मुबारक हो
Mera olja...
Det finns också en hel del norrländska älvar som inte är vattenkraftade ännu, Sven-Barry.
Det klart minst miljöpåverkande alternativet, men naturligtvis på bekostnad av det rörliga friluftslivet som en gång per år vill tälta vid en gammaldags älv några dagar.
Håkan
piratprovokatör upa
Tillägg till S-B, jag kollade förrexten min mail häromdagen, det var också en vecka för sent...
Miljöförstöraande vindkraft?
Hur ser den stora miljöpåverkan ut som vindkraften medför S-B?
Att den är en sådan stor bov är något som gått mig helt förbi.
L
Miljöförstöraande vindkraft?
Vindsnurrorna ger en del bakgrundsbuller för närboende hur konstigt det än kan låta? swiischswiischswiisch...
Miljöförstöraande vindkraft?
av S-B A-son , Västkusten något söder om Gbg, lördag, november 21, 2009, 13:31 (5271 dagar sedan) @ morpheus
Men nitgubben, de syns ju! På många sjömils håll. Har du inte förstått det?
Eller hör du till dem som inte bryr sig?
Före mig är de en symbol för miljölurendrejeri och ren idioti!
mvh Sven-Barry
--
アルバム「ヴェイパー・ドローイングス」から
póg mo thóin
sǝǝɹʇ ǝɥʇ uI ʇsol ʇoƃ 'ʇsǝɹoɟ ǝɥʇ puIɟ oʇ ǝɯɐɔ ǝʍ
ǝƃɐd ɹnoʎ oʇuo sIɥʇ ǝʇsɐd puɐ ʎdoɔ 'sʎɐs sɥIʇ ʇɐɥʍ ʇno ǝɹnƃIɟ oʇ ɥƃnouǝ ʇɹɐɯs ǝɹɐ noʎ ɟI
ผลการค้นหาคลิปวีดีโอเกี่ยวกับ
नया साल मुबारक हो
Vindkraft, ja tack!
Aha, det är ljud och synintryck som avses.
Nej, jag störs inte alls av att se dem, de ger t.o.m. en god känsla. För varje varv de snurrar kan kanske ett hekto kol ligga kvar i marken och det får mig att må bra. För mig är vindkraft enkel och smart teknik. Det är något "evigt" över vindkraft, liksom våg- och tidvattenkraft som man också håller på med.
Ljudet kan nog vara enerverande men ju större de är desto uthärdligare ljud har jag förstått och så byggs de väl numera längre bort från folk än de nog gjorde förr.
L
Vindkraft, ja tack!
av S-B A-son , Västkusten något söder om Gbg, söndag, november 22, 2009, 12:50 (5270 dagar sedan) @ Nitgubben
Vad är det som får dig att tro att vindkraftproducerad el "ersätter" el producerad av ett brunkolskraftverk?
mvh Sven-Barry
--
アルバム「ヴェイパー・ドローイングス」から
póg mo thóin
sǝǝɹʇ ǝɥʇ uI ʇsol ʇoƃ 'ʇsǝɹoɟ ǝɥʇ puIɟ oʇ ǝɯɐɔ ǝʍ
ǝƃɐd ɹnoʎ oʇuo sIɥʇ ǝʇsɐd puɐ ʎdoɔ 'sʎɐs sɥIʇ ʇɐɥʍ ʇno ǝɹnƃIɟ oʇ ɥƃnouǝ ʇɹɐɯs ǝɹɐ noʎ ɟI
ผลการค้นหาคลิปวีดีโอเกี่ยวกับ
नया साल मुबारक हो
Vindkraft, ja tack!
Politiken S-B. Med politikens kraft kan man bestämma sådant om man vågar & vill.
Om vi bestämmer oss för att bestämma själva och slutar med att låta marknadskrafterna styra kan det bli så.
L
Mera olja...
Piteå är på väg att bli svenskt centrum för vindkraft. Redan i år ska tolv stora vindkraftverk börja snurra. Svevind har nu sökt tillstånd för att bygga 1101 vindkraftverk.
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article560179.ece
http://norran.se/nyheter/norrochvasterbotten/article180128.ece
Ett år är ca 8760 timmar. Ett vattenkraftverk brukar leverera full effekt under ca 4000 timmar per år, ett vindkraftverk brukar bara leverera full effekt under ca 2500 timmer per år. Vad täcker upp behovet när det är vindstilla?
Behöver vi all denna energi här uppe eller eldar vi för kråkorna på vägen. Elproduktion ska ske så nära konsumenten som möjligt. I det svenska elsystemet försvinner mellan 7 och 8 % av den tillförda elenergin på vägen.
Transporten av reaktiv effekt orsakar en förlust på ca 0.5 % av den omvandlade elenergin.
Är lågenergilampor lågenergi
http://www.nyteknik.se/popular_teknik/teknikfragan/article44303.ece
Mera LED
Köp inga flera lågenergilampor Frazze, jag har köpt min sista.
Nu blir det enbart LED-lampor framöver. Efterhand som annat brinner ut här hemma blir det LED.
Led
Sven Barry tycker att kärnkraft är den enda....
av Gunnar S , måndag, november 23, 2009, 09:21 (5269 dagar sedan) @ S-B A-son
...ägen att gå.
Varför?
Och vad är det som klassar ut vindkraften, om man bortser från din önskan att slippa se dem (där du seglar i alla fall).
Samsö, som Håkan skriver om härintill, tycks gå ganska bra. Visst, till ett pris. Men det är snarast en politisk fråga, hur mycket kraft får kosta.
För det är ju inte så att kärnkraft enbart är billigt och lönsamt. Hela kedjan från uranbrytning med dess miljökonsekvenser till slutförvar med dess miljökonsekvenser, är verkligen kärnkraft 'lönsam'. Inte. Men det finns ett poltiskt accepterat pris.
Hur går det exempelvis med de skenande kostnaderna i Finlands bygge?
Sven Barry tycker att kärnkraft är den enda....
Är en toriumreaktor en alternativ energikälla?
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1465&blogg=16587
Staffan, okunnig
Sven Barry tycker att kärnkraft är den enda....
av Pinja , Västerås, måndag, november 23, 2009, 14:24 (5269 dagar sedan) @ naffatS
Verkar inte så. Ide´n har funnits länge, men skon klämmer någonstans. Frågan är var?
Acceleratorn kan jag tänka mig komme att kräva ett mindre kärnkraftverk i sig själv att driva.
Pinja
Lika okunnig
Osmos?
av Peter K , Stockholm, måndag, november 23, 2009, 16:05 (5269 dagar sedan) @ Pinja
Kan det vara något?
Kanske kan man utvinna energi i gamla taskigt plastade båtar?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/norge-inviger-osmotiskt-kraftverk-1.999407
--
So Long, and Thanks for All the Fish
Sven Barry tycker att kärnkraft är den enda....
av S-B A-son , Västkusten något söder om Gbg, onsdag, november 25, 2009, 09:47 (5267 dagar sedan) @ Gunnar S
Om man identifierar det man kallar växthuseffekten som ett stort eller kanske det största hotet mot vår livsmiljö, och mycket talar för att det verkligen är ett reellt hot, bör man på ett så kostnadseffektivt och "klimatneutralt" sätt som möjligt se till att producera el.
Att då satsa pengar på det mycket dyra alternativet vindkraft, är i min bok oklokt och på gränsen till dumt. Riktigt illa är det när man talar om de havsbaserade vindkraftsparkerna. Kommer jag ihåg rätt är varje kWh el som produceras i en sådan vattenpark 40 á 50 öre dyrare än motsvarande landbaserade vindsnurrepark. Vid ca 10% ränta är vindkraftsel olönsamt.
Man bör också betänka att ett genomsnittligt vindkraftverk på idag vanliga 2MW producerar ungefär 5000 MWh på årsbasis. Den hugade kan själv räkna ut hur många sådana kraftverk som behövs för att "ersätta" exempelvis en reaktor i Forsmark.
I min bok är det oerhört störande att ett energibolag som exempelvis Vattenfall, som i sin verksamhet släpper ut MER ÄN HELA SVERIGES SAMLADE UTSLÄPP AV VÄXTHUSGASER också ska få förstöra havsmiljön. Och detta i "miljöns" namn.
Man tar sig för pannan!
mvh Sven-Barry
--
アルバム「ヴェイパー・ドローイングス」から
póg mo thóin
sǝǝɹʇ ǝɥʇ uI ʇsol ʇoƃ 'ʇsǝɹoɟ ǝɥʇ puIɟ oʇ ǝɯɐɔ ǝʍ
ǝƃɐd ɹnoʎ oʇuo sIɥʇ ǝʇsɐd puɐ ʎdoɔ 'sʎɐs sɥIʇ ʇɐɥʍ ʇno ǝɹnƃIɟ oʇ ɥƃnouǝ ʇɹɐɯs ǝɹɐ noʎ ɟI
ผลการค้นหาคลิปวีดีโอเกี่ยวกับ
नया साल मुबारक हो
Produktionskostnaden är vad du...
av Gunnar S , onsdag, november 25, 2009, 11:32 (5267 dagar sedan) @ S-B A-son
...tar upp som argument.
Du utgår ifrån att kärnkraften är kostnadseffektiv. Men är det verkligen så? Redovisas verkligen alla kostnader när man vanligtvis gör jämförelser mellan vind- och kärnkraft?
Bygget i Finland ligger redan efter ett år närmare 10 miljarder kronor över budget. Och man talar om förseningar på minst 2,5 år. Hur slår det på priset per kWh kärnkraftsel?