Vore det en "total katastrof" om vi tvingades arbeta längre? Knappast. Det skulle givetvis kullkasta mångas planer på några tiotals år av försörjning av andra, men det är knappast detsamma som katastrof. När systemet med pension betald av andra än barnen och andra nära anhöriga infördes var den genomsnittliga livslängden väsentligt lägre än nu. Pensionsåldern i delar av världen som har pension borde alltså höjas betydligt. Gissar på en tio år, eller så. Antagligen leder det dock till svårigheter i de delar av världen som saknar pensionssystem och annan offentlig välfärd, det finns helt enkelt inget åldersmässigt slack att ta av.

Vi kan inte kombinera att arbeta längre för att försörja oss själva med att minska arbetslösheten för yngre.
Skulle vi verkligen bli färre på jorden skulle visserligen antalet som är arbetslösa minska just av den orsaken, men samtidigt skulle behovet av att producera varor och tjänster minska och därmed antalet arbetsuppgifter - och vilket som minskar mest kan man spekulera över. Lägg därtill att vi ju också, just för klimathotets skull, skall kraftfullt minska utnyttjandet av råvaror och energi, dvs kraftfullt minska produktionen av varor och transporter och tjänster, naturligtvis i första hand sådant som är mer till nöje än nytta. Dvs det mesta vi människor sysslar med...

Och är vi inte alla överens om att det är positivt för barn och barns utveckling att ha syskon?

Absolut, men om valet står mellan ett syskon och en obeboelig jord är det enda rationella valet det förra.

All beteendeforskning visar entydigt att det allra mesta vi människor gör inte bygger på rationella analyser, och oftast är vi inte ens medvetna om varför vi gör saker.

Så det enda som har en realistisk chans att funka är diktatoriska beslut, som ändrade sjukkasseregler till exempel, vilka ju syftar till exakt det där med att så många som möjligt skall arbeta längre i stället för pension.
Märkligt att människor blir så upprörda i stället för att se det rationella i detta...

Håkan

Det kommer att ordna till sig med folkmängden. De som håller på att med hjälp av passande religioner hjärntvätta sina troende i det rättmätiga i att förslava sina kvinnor, skaffa så många barn som kvinnorna pallar för utan att tvärdö, plus att i guds namn ha ihjäl alla andra med fel tro och kultur kommer att öka dramatiskt. Särskilt om de upplysta tvivlarna försöker hävda sig med motsatta metoder.

Oj!

Det hade jag aldrig vågat skriva.

Ska bli kul att se vad reaktionen blir. - Kanske från någon som är missanpassad?

Det är bäst att jag inte ens håller med. Åtminstone inte så att det märks.

En annan faktor när det gäller befolkningsutveckling, som kanske även förnekare av olika slag kan hålla med om, är att vi under vår livstid kommer att få uppleva total antibiotikaresistens. Det var någon pappersblaska som skrev det, antagligen PK-DN, så även förnekare av olika slag får svårt att förneka detta. Det medför dels att vad som i dag betraktas som rutinoperationer (t ex byte av höftled, ryggoperationer, etc) kommer att göras endast i undantagsfall, dels att medellivslängden beräknas sjunka med tio (10) år (jo, det stod faktiskt så).

Såvida inget av våra vanligase läkemedelsbolag får för sig att forska fram nya antibiotika att sätta i händerna på överförskrivande läkare Runtomivarstans på jordklotet och sen är vi där igen. - Läkemedelsbolagen forskar f n inte om nya antibiotika därför att det inte är lönsamt och de låter sig - hittills - inte tvångskommenderas av myndigheterna i detta avseende. Och myndigheterna har - hittills - inte börjat forska själva, eftersom de fria marknadskrafterna - hittills - har befunnits vara lämpligast när det gäller framtagningen av nya antibiotika. Vi talar nu om samma fria marknadskrafter som inte utvecklar nya antibiotika med motiveringen att det inte är lönsamt och närliggande fria marknadskrafter (i klartext: läkare) överförskriver antibiotika left-and-right, eftersom det ger klirr i kassan när okunniga patienter får antibiotika som antingen inte ger någon effekt, eller som de även annars inte borde ha.

Man kan väl anta att man inte får fram nya antitiotika över en natt och att det därför inte kommer att finnas några verkningsfulla alternativ under en övergångsperiod, men att sen nya kommer, som funkar ett tag, osv.

Jag har läst samma sak minst två gånger, men ser fram emot att bli emotsagd av någon som vet bättre, någon som vet annat. Det finns en person här på planket som jag vet besitter sakkunskap inom området. Min diskretion förbjuder mig att peka ut honom, men som sagt, jag blir gärna oemotsagd.

P.S. Jag fick antagligen någon enstaka penicillinkur när jag var liten, kommer inte ihåg. Sen har det varit stopp. Antibiotika slår ut immunförsvaret och bör därför även av kortsiktiga hänsyn till individen undvikas in i det längsta. För en normalfrisk människa finns det inget som gör en så frisk som en genomgången sjukdom av hyfsat övergående karaktär. (Min husläkare säger att 80% av de åkommor han behandlar skulle läka ut av sig själva inom en månad. Varför skär man då inte ner på denna form av vård?)

Slut från amatörhusläkaren!

--
"And those who were seen dancing were thought to be insane by those who could not hear the music."

"Ingenting är omöjligt. Att det inte fungerar i Kina säger inte att ett globalt införande inte skulle fungera. Detta måste naturligtvis ske i samförstånd alla länder emellan och underlättar säkert när alla inser vart överbefolkningen kommer att medföra. Artikelförfattaren har rätt när hon påpekar att överbefolkningen inte ens finns med på agendan i Köpenhamn, mycket märkligt, liknar strutsen med huvudet i sanden..."
Skrev P Griffin.

Visst är det bra med optimism, P Griffin, men den måste liksom allt annat funka i verkligheten förr eller senare.

Såsom:
Om man vill införa globalt något som man inte kan få att funka i Kina, hur gör man då? Kina är en del av globen.

Samförstånd alla länder emellan...en av de bästa definitionerna på det omöjliga som jag har sett. Bortemot tvåhundra länder med några tusen språk och några dussin religioner och halva befolkningen analfabeter eller nästan, och med mindre kunskap om resten av världen än till och med svenskar har om amerikas olika stater. Och dessa är de "alla" som förväntas inse saker och i global solidaritet bara lägra sin fru en gång i livet, eller om de har tur och de träffar mellan perioderna några gånger. Dvs så länge vi låter påven och mullorna existera och bestämma att preventivmedel är en synd mot gud.

Det finns en orsak att överbefolkningen inte är på agendan i Köpenhamn, de har det där med att försöka få ett samförstånd alla länder emellan att hantera och vill nog inte ha för många bollar i luften samtidigt.

Håkan