Förutom den avsiktliga dubbelmeningen, naffatS, så är spark också engelska för "gnista", dvs tändning. Kan behövas i det mörker som omger oss i världen, infrusen årstid, insnöad båt, kulturellt och politiskt nattsvart.
Men pensionen verkar fixa sig.

Visst är jag djup?

Håkan

...ha ihjäl alla. Ioseb Besarionis dze Jughashvili var annars ganska framgångsrik att plåga och döda så många han kom åt med helt påhittade brott mot Staten.

Peter Freuchen skriver om sin returresa med järnväg från sin forskningsresa med sovjetisbrytare i nordostpassagen, hur många stopp de har för att möta slavtransporter i godsvagnståg med oräkneliga vagnar och tusentals lidande fångar och lik. De drogs av många, många ånglok tillverkade av Nohab i Trollhättan (om jag minns rätt) och transporterades till Stalinland i ett litet lastfartyg som gjorde många seglingar via Göta Älv till Leningrad.

Några giriga psykopater och deras avkommor blev således resultatet av överlevnader trots Stålmannens Gulag-skärgård. Lok till Sovjet. Kanoner till Indien. Stål till Hitler. Signalspaning med USA. SS-soldattåg till Norge. Vårt lands, och kontinentens historia är ruskig. Ett solkat ord.

Alla andra associationer med detta ord är helt tillfälliga.

cptn G

--
-som vanligt säker på sin sak

la propriété, c'est le vol ?

En intressant tanke, men svårt att förlika sig med fullt ut i de praktiska konsekvenserna.

Nej, tyvärr har jag inget svar på din fråga Nitgubben. Tveksam till att det finns ett bra svar.

Walter
- kanske inte helt proudhonist

Ett bra exempel, Nitgubben. Ett antal före detta politiker i USA är mångmilliardärer genom sina skrupelfria "affärer" under och efter Irakkrigen.

Men är detta ett bevis på att tvåhundra år av hela tiden utvecklad och föränderlig kapitalism och marknadsekonomi i växelverkan med utveckling av samhällen och teknologi och vetenskap har varit fel i dessa tvåhundra år?

Eller är det snarare ett exempel på att allt kan missbrukas och att inget är perfekt?
Som till exempel etthundra år av planekonomi i många länder, vars bestående resultat är en kopiös miljöförstöring, hundratals millioner plågade och dödade människor - och ett antal milliardärer som vill bli presidenter och värna demokrati och marknadsekonomi. Och köpa Saab, icke att förglömma.

Eller, som jag ju ser det, är allt detta kanske bara exempel på hur före detta politiker och andra sorters skurkar just i avsaknad av juridiska institutioner som värnar äganderätt faktiskt kan helt åsidosätta de fria marknadskrafterna och den fria konkurrensen...?

Håkan

"En fråga till panelen. Vad är det i rätten till privat ägande som gör att den uppfattas som så stor och viktig när den gynnar så få och utestänger så många?"

En motfråga blir då: Vad är det generellt i privat ägande som gynnar så få och utestänger så många?

En fråga till panelen. Vad är det i rätten till privat ägande som gör att den uppfattas som så stor och viktig när den gynnar så få och utestänger så många?

Varför hyr du inte din HR 31?

Nu när du äger den, varför lånar du inte ut den till vem som helst de tider du inte använder den?

--
"And those who were seen dancing were thought to be insane by those who could not hear the music."

Samma gäng som vet var luckorna finns. Antar jag.