Avatar

En liten aktuell fundering

av Håkan, Göteborg, onsdag, april 12, 2017, 07:58 (2571 dagar sedan)

Har någon ändrat åsikt om något under ett meningsutbyte, eller efter att ha funderat över det, och vad handlade det då om?

Vore intressant om det finns några exempel på sådant men jag tvivlar, jag kan inte påminna mig något för egen del.

Håkan

En liten aktuell fundering

av ole, onsdag, april 12, 2017, 08:28 (2571 dagar sedan) @ Håkan

Det är inget att fundera på. Svaret är JA.

Vet inte riktigt vad politiker säger till varann i Sverige,
men i Norge finns ett uttryck "velkommen etter" som man inte
sällan hör från politiker när ett annat parti har bytt åsikt
och denna nya åsikt är lika med åsikten till den politiker
som säger "velkommen etter".

Kom ihåg nu att politiker står i ständigt meningsutbyte, och
at det ständigt tillkommer nya uppgifter som är relevanta for
dom politiska frågorna.

Konkret exämpel finns här, och rör sig om ett politiskt tema som
har varit aktuellt i Sverige i några år nu........

http://www.dagbladet.no/kultur/velkommen-etter-unge-hoslashyre/60158836

Synd i grund att jag i farten inte fann ett exämpel från vänstersidan.........

--
ole

Avatar

En liten aktuell fundering

av Håkan, Göteborg, onsdag, april 12, 2017, 08:47 (2571 dagar sedan) @ ole

Det var meningsutbyten mellan upare jag tänkte på, ole, men jag kan ju vidga det till meningsutbyten mellan en upare och någon annan individ men som uparen nu berättar om här.

Håkan

En liten aktuell fundering

av ole, onsdag, april 12, 2017, 18:46 (2570 dagar sedan) @ Håkan

När du önskar en avgränsning går det ju bra att skriva det.
Det är ju inte så att det bara skrivs om UPA här.
Dessutom.....det är ju goda grunder för att anta att processerna
i meningsutväxling och eventuellt ändring i åsikt är ganska
lika här på planket och Annars, både på andra ställen på nätet och
i det verkliga livet.

--
ole

Avatar

En liten aktuell fundering

av Seawolf @, onsdag, april 12, 2017, 14:55 (2571 dagar sedan) @ Håkan

Jag har sällan noterat någon åsiktsförändring hos andra under pågående diskussion. Däremot har jag ett antal gånger märkt att motparten efter en tid har bytt till den åsikt jag framlade (som var baserad på verifierbara fakta som jag nämnde under diskussionen). Fast vid det senare tillfället hade motparten glömt bort vem som serverat honom dessa åsikter och fakta.

Man skall med andra ord aldrig underlåta att framhäva sin åsikt och de (sanna) fakta den baseras på. Sanning har hullingar, och den som träffas av en sanning blir inte av med den även om han värjer sig. Den sitter kvar och gror, sakta eller fort.

--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."

Avatar

En liten aktuell fundering

av Håkan, Göteborg, onsdag, april 12, 2017, 15:44 (2571 dagar sedan) @ Seawolf

Jag har sällan noterat någon åsiktsförändring hos andra under pågående diskussion. Däremot har jag ett antal gånger märkt att motparten efter en tid har bytt till den åsikt jag framlade (som var baserad på verifierbara fakta som jag nämnde under diskussionen). Fast vid det senare tillfället hade motparten glömt bort vem som serverat honom dessa åsikter och fakta.

Man skall med andra ord aldrig underlåta att framhäva sin åsikt och de (sanna) fakta den baseras på. Sanning har hullingar, och den som träffas av en sanning blir inte av med den även om han värjer sig. Den sitter kvar och gror, sakta eller fort.

Stämmer rätt bra, Seawolf, det tar ofta tid och behövs ibland input från olika håll innan nya bilder framträder i det mentala pussel som ständigt pågår. Det är sällan en enda pusselbit som förändrar allt.

Håller ständigt i minnet något jag läste för längesedan angående debatter, det är inte den man debatterar med man egentligen riktar sig till, det är åhörarna.

Håkan

Avatar

En liten aktuell fundering

av Seawolf @, onsdag, juli 17, 2019, 08:05 (1745 dagar sedan) @ Håkan

Jag har sällan noterat någon åsiktsförändring hos andra under pågående diskussion. Däremot har jag ett antal gånger märkt att motparten efter en tid har bytt till den åsikt jag framlade (som var baserad på verifierbara fakta som jag nämnde under diskussionen). Fast vid det senare tillfället hade motparten glömt bort vem som serverat honom dessa åsikter och fakta.

Man skall med andra ord aldrig underlåta att framhäva sin åsikt och de (sanna) fakta den baseras på. Sanning har hullingar, och den som träffas av en sanning blir inte av med den även om han värjer sig. Den sitter kvar och gror, sakta eller fort.


Stämmer rätt bra, Seawolf, det tar ofta tid och behövs ibland input från olika håll innan nya bilder framträder i det mentala pussel som ständigt pågår. Det är sällan en enda pusselbit som förändrar allt.

Håller ständigt i minnet något jag läste för längesedan angående debatter, det är inte den man debatterar med man egentligen riktar sig till, det är åhörarna.

Håkan

Detta är en lektion i att lyssna på även andras synpunkter.

Att lyssna...

--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."

RSS-feed av trådar
powered by my little forum