Traditionellt känns det väl som ekonomin spelar ganska stor roll för klassindelningen. Var går då gränsen kan man fråga sig? Är man arbetarklass vid låt säga 400000 per år? 600? Nä, jag tycker nog inte man kan använda gamla klasser längre, lika lite som folk generellt (nu längre), föds in i t.ex. S och sen röstar S hela livet.

Helt krasst betyder väl klassindelningen att man försöker stävja de i de lägre klasserna att kunna ta sig uppåt i livet. Kan man hålla nere krafterna så finns det mer utrymme för en själv att få ta större del av kakan. Det är lättare att styra de kuvna om de inte har pengar, då får de heller ingen makt. Enkelt förklarat på det gamla sättet med brukspatroner och adel mot borgare och bönder. Vi lever i stort sett på samma villkor idag, är man fattig så får man inget att säga till om.

Jag kan inte översätta det du skriver till en beskrivning av ett stort antal människor och deras liv i form av boende, arbete, intressen, samhällssyn, religion eller avsaknad av sådan, umgängesformer med andra, ekonomi och hur pengarna kommer och hur de används osv osv, morpheus, det jag läser är mest en slags allmän kritik av att allt inte är bättre än det är.

Vad är du själv förresten, arbetarklass eller medelklass?

Håkan

Jag tillhör definitivt arbetarklassen, jag föddes inte med guldsked i mun, utan det jag äger och har får jag slita ihop till.

I dagens Sverige så vill de rödgröna återvinna sin majoritet som de förlorat. Den forna arbetarklassen har dels blivit för få då rutinjobben försvann utomlands, och dels då många av de kvarvarande industri-LO-anslutna fick medelklassliv. Deras lösningsförsök är att importera så många med dålig utbildning och med så taskig levnadsvillkor att de kan återfå sitt proletariat och sin majoritet. Men det är ingen hellyckad strategi, för nämnda medelklass-LO flyr dem i motsvarande grad. De klassiska rödgröna väljarna uppfattar solidaritet som att "ta andras pengar och ge till mig" medan den nuvarande rödgröna solidariska strategin får dem att ogilla att "ta mina pengar och ge till andra".

En bra och koncentrerad beskrivning av det politiska skeendet sedan några årtionden som också jag ser det, Seawolf, men jag tror inte på någon medveten agenda i detta då det blir allt för mycket av konspirationsteori.

En intressant historik som hör ihop med detta kan man läsa på dagens ledarsida i Göteborgs-Posten, länk här.

http://www.gp.se/ledare/thomas-g%C3%BCr-st%C3%B6d-till-kulturbevarande-blev-klanv%C3%A4...

Men återigen, arma land.

Håkan