Avatar

Varning! Spår av politik!

av Rövarn ⌂ @, lördag, juni 09, 2018, 16:42 (2141 dagar sedan)

Poll of polls, en sida på Internet som sammanställer "samtliga" oponionsundersökningar. Visst är det bra, man får en överblick av samtliga mätinstituts mätningar sammanställda i en snygg graf.

Ett litet problem är att det finns flera liknande sidor som i sina egna grafer redovisar helt olika resultat, väger man in samtliga institut borde det ju rimligtvis inte bli någon skillnad i graferna? Men det blir det!

Börjar med Mätningarnas mätning, de ger vid en första anblick sken av att använda alla institut i sin sammanställning. Granskar man mer noggrant ser man att fyra institut inte redovisas i grafen. Från Inizio och till höger ingår inte instituten i sammanställningen, det framgår inte tydligt utan att först föra muspekaren över de redovisade mätinstituten. För att se de fyra som inte ingår kan man klicka på dem och då se deras enskilda resultat, men de ingår fortfarande inte i sammanställningen.
[image]


Kollar sen på Pollofpolls.se, saknar Skop av någon anledning, visar inte tydligt vilka institut som ingår utan man måste klicka sig vidare i menyerna för att få veta.
[image]


Sen Val digital som visar helt annat resultat än Mätningarnas mätning trots att de vid en första blick uppger att de använder exakt samma institut i sin redovisning. Åtminstone vid en relativt snabb blick över sidan ger den intrycket av att redovisa alla samlade institut i sin graf, inget på sidan antyder att något är undantaget, redovisar också samtliga mätinstitut under grafen, dock ett klick extra för att komma till trendgrafen.

[image]
Efter ett klick tycker jag personligen deras tidsgraf är bra då de lagt in lite större händelser som stolpar i trendlinjen vilka tydligt markerar opinionens reaktioner på dessa händelser, där det är tajt fungerar "musöver"-funktionen för varje månads resultat.

[image]


Voffö gör di på dette vise?

Personligen tycker jag just det pinfärska dagsresultatet inte är lika intressant som den historiska utvecklingen, dagsresultatet kan felaktigt spegla en enda omröstning i riksdagen eller en enda fråga som akualiserats just under den vecka undersökningen gjordes. Trenden tillbaka är dock oerhört intressant, den speglar mer hur tidigare debatter och beslut tagits emot.

1. Vad tycker ni?

2. Vad beror de stora skillnaderna i "sammanställningarna" på?


Mätningarnas mätning: Demoskop, Ipsos, Novus, SCB, Sifo, Inizio, Sentio, Skop samt YouGov. *

Pollofpolls: Demoskop, Ipsos, Novus, SCB, Sifo, YouGov, Inizio samt Sentio. **

Val.digital: Demoskop, Ipsos, Novus, SCB, Sifo, Inizio, Sentio, Skop samt YouGov. *

* använder sig av samma institut.
** Saknar Skop

--
Vänligen besvara även det sista inlägget i trådarna, inte bara de första!
:puppy:

Avatar

Varning! Spår av politik!

av Seawolf @, lördag, juni 09, 2018, 19:18 (2141 dagar sedan) @ Rövarn

Poll of polls, en sida på Internet som sammanställer "samtliga" oponionsundersökningar. Visst är det bra, man får en överblick av samtliga mätinstituts mätningar sammanställda i en snygg graf.

Ett litet problem är att det finns flera liknande sidor som i sina egna grafer redovisar helt olika resultat, väger man in samtliga institut borde det ju rimligtvis inte bli någon skillnad i graferna? Men det blir det!

Gör man en viktad medelvärdesberäkning av opinionen för SD, där viktningen är den felkvot respektive institut hade vid valet 2014, så blir det just nu såhär. Instituten kan ju iofs. ha förbättrat sina metoder sen dess. Men ändå:
[image]

--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."

Varning! Spår av politik!

av Gert, lördag, juni 09, 2018, 20:12 (2141 dagar sedan) @ Seawolf

Har för mig att Seawolf redan förra året tippade SD:s resultat i valet till 23%. Det verkar stämma...

Avatar

Varning! Spår av politik!

av Seawolf @, söndag, juni 10, 2018, 06:08 (2140 dagar sedan) @ Gert

Jag roade mig med att uppdatera min prognos baserat på denna opinionssammanställning:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Opinionsm%C3%A4tningar_inf%C3%B6r_riksdagsvalet_i_Sverige...

Då blir siffrorna för SD så här:
[image]

--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."

Avatar

Varning! Spår av politik!

av Håkan, Göteborg, söndag, juni 10, 2018, 10:10 (2140 dagar sedan) @ Seawolf

Jag roade mig med att uppdatera min prognos baserat på denna opinionssammanställning:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Opinionsm%C3%A4tningar_inf%C3%B6r_riksdagsvalet_i_Sverige...

Då blir siffrorna för SD så här:
[image]

Det är en intressant illustration av en del av de fällor som finns i statistik, i det här fallet en fälla som innebär att ju större ett instituts fel var förra gången, desto större förmodas felet bli nästa gång mellan prognos och det verkliga valresultatet - vilket Seawolf naturligtvis noterar då han påpekar att instituten möjligen förbättrat sina metoder sedan sist.

Men oavsett hur man försöker förutsäga verkligheten blir den som den blir, som alltid, och de sju riksdagspartiernas försök att förneka att de måste förhålla sig till verkligheten efter nästa val blir allt mer absurda.

Vilket i sig påverkar valutgången i den åttonde riktningen, och att ingen av partiernas företrädare på olika nivåer verkar förstå det är en del av det politiska haveri vi är offer för.

Håkan

Avatar

Varning! Spår av politik!

av Seawolf @, söndag, juni 10, 2018, 11:33 (2140 dagar sedan) @ Håkan

Jag roade mig med att uppdatera min prognos baserat på denna opinionssammanställning:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Opinionsm%C3%A4tningar_inf%C3%B6r_riksdagsvalet_i_Sverige...

Då blir siffrorna för SD så här:
[image]


Det är en intressant illustration av en del av de fällor som finns i statistik, i det här fallet en fälla som innebär att ju större ett instituts fel var förra gången, desto större förmodas felet bli nästa gång mellan prognos och det verkliga valresultatet - vilket Seawolf naturligtvis noterar då han påpekar att instituten möjligen förbättrat sina metoder sedan sist.

Men oavsett hur man försöker förutsäga verkligheten blir den som den blir, som alltid, och de sju riksdagspartiernas försök att förneka att de måste förhålla sig till verkligheten efter nästa val blir allt mer absurda.

Vilket i sig påverkar valutgången i den åttonde riktningen, och att ingen av partiernas företrädare på olika nivåer verkar förstå det är en del av det politiska haveri vi är offer för.

Håkan

Dels finns skamfaktorn hos alla institut som pratar med eller begär skriftliga utsagor från sina utvalda testpersoner. Vem f-n erkänner att han avser rösta på SD?

Dels finns illvillighetsfaktorn: Den SD:are som vill något parti nära 4% illa, uppger att man avser att rösta på detta parti så att deras siffror ser bättre ut än vad de är. Därmed drar detta lilla parti inte till sig så många stödröster i det verkliga valet och löper större risk att åka ut.

--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."

Varning! Spår av politik!

av Gert, söndag, juni 10, 2018, 16:43 (2140 dagar sedan) @ Seawolf

Dels finns skamfaktorn hos alla institut som pratar med eller begär skriftliga utsagor från sina utvalda testpersoner. Vem f-n erkänner att han avser rösta på SD?

Dels finns illvillighetsfaktorn: Den SD:are som vill något parti nära 4% illa, uppger att man avser att rösta på detta parti så att deras siffror ser bättre ut än vad de är. Därmed drar detta lilla parti inte till sig så många stödröster i det verkliga valet och löper större risk att åka ut.


Förutom dessa två faktorer, så finns det godhetsfaktoren. Alltså att väljarna för S, V, Mp och Fi anser sig tillhöra den goda antirasistiska sidan, och gärna berättar att de röstar på den goda sidan. Därför får dessa partier högre resultat i gallup.

Varning! Spår av politik!

av ole, söndag, juni 10, 2018, 00:31 (2141 dagar sedan) @ Rövarn

Bara en kommentar angående Mätningarnas mätning.

Man får läsa texten lite ner på sidan, så framgår direkt vilka
mätningar som är med och vilka som inte ingår………….

"Mätningarnas mätning (MäMä) är en viktad sammanvägning av opinionsmätningar från Sifo, Demoskop, Novus, Skop och Ipsos. Även Statistiska centralbyråns stora partisympatiundersökning i maj och november (SCB/PSU) ingår i Mätningarnas Mätning.
Mätningar som bygger på icke sannolikhetsurval - exempelvis självrekryterade webbpaneler - ingår inte i MäMä. För mer information om varje opinionsinstituts metoder hänvisar vi till deras respektive hemsidor."

Antagligen är orsaken till att dom mätningar som inte bygger på sannolikhetsurval är
exkluderade från Mätningarnas mätning att dom inte anses ha samma vetskapliga värde.

Men, man får alltså ändå se dessa mätningar om man klickar på mätarens namn…...

--
ole

RSS-feed av trådar
powered by my little forum