Jesper Strandhäll
Dagens namn (tack svenskan för gemensam singular och plural form) är min rubrik på detta utmärkta debattinlägg och del av dess tema.
Även om jag läst om det här i både vanliga media och i alternativa så var det nytt för mig med citatet från Orwell - men till skillnad från Jesper tror jag att det kan vara en medveten ändring av Strandhäll om än oklart framställt.
I dessa tider kan ju också hårfrisörskor berätta hur allt hänger ihop, det är inte förbehållet frisörer, eller taxiförare...
Som manlig vit medelålders skattebetalare och före detta slavhandlare vet jag att ingenting hänger ihop längre...
Håkan
Ja Jesper är genuint bra. Jag följer också honom med stort intresse, och inte så lite nöje med.
Angående Magdalena, så lyckades hon pressa fram några krokodiltårar och vann i någras ögon replikskiftet i riksdagen. Men men men. Denna typ av "skamning" är ju vänsterns paradgren, och har långa stunder de senaste åren varit det enda man sysslat med på den kanten. En seriös statsminister borde akta sig för att ge sig in i detta. Att han ändå gjorde det var ett rejält självmål av statsminister Ulf. (Som även jag likt S-B kan önska mig vore lite mer statsmannalik)
Pinja
Jesper Strandhäll
Angående Magdalena, så lyckades hon pressa fram några krokodiltårar och vann i någras ögon replikskiftet i riksdagen. Men men men. Denna typ av "skamning" är ju vänsterns paradgren, och har långa stunder de senaste åren varit det enda man sysslat med på den kanten. En seriös statsminister borde akta sig för att ge sig in i detta. Att han ändå gjorde det var ett rejält självmål av statsminister Ulf. (Som även jag likt S-B kan önska mig vore lite mer statsmannalik)
Pinja
Ulf K:s inlägg har föregåtts av att en moderat riksdagsman är polisanmäld i samma fråga. Därmed ger Sveriges statsminister offentlighet åt sin ståndpunkt i en pågående rättssak, med aktivt stöd till en partikamrat. Att rättssaken troligen har svårt att leda till några rättsliga åtgärder är en annan femma; riksdagsledamöter får nog acceptera att bli förolämpade, även om det strider mot god ton.
Mer än självmål. Kan mycket väl bli föremål för konstitutionsutskottet.
Angående Magdalena, så lyckades hon pressa fram några krokodiltårar och vann i någras ögon replikskiftet i riksdagen. Men men men. Denna typ av "skamning" är ju vänsterns paradgren, och har långa stunder de senaste åren varit det enda man sysslat med på den kanten. En seriös statsminister borde akta sig för att ge sig in i detta. Att han ändå gjorde det var ett rejält självmål av statsminister Ulf. (Som även jag likt S-B kan önska mig vore lite mer statsmannalik)
Pinja
Ulf K:s inlägg har föregåtts av att en moderat riksdagsman är polisanmäld i samma fråga. Därmed ger Sveriges statsminister offentlighet åt sin ståndpunkt i en pågående rättssak, med aktivt stöd till en partikamrat. Att rättssaken troligen har svårt att leda till några rättsliga åtgärder är en annan femma; riksdagsledamöter får nog acceptera att bli förolämpade, även om det strider mot god ton.
Mer än självmål. Kan mycket väl bli föremål för konstitutionsutskottet.
Det svenska konstitutionsutskottet är ett rättsligt hån. Även om någon agerar fel eller ljuger i förhören där så blir påföljderna bara ett "ajabaja" men inte något som kan avskräcka.
I USA är det i motsvarande instans straffbart att ens ljuga.....
Svensk politisk demokrati är totalt UPA,politiker kan göra nästan vad som helst och ljuga ohämmat utan påföljder.
--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."
Jesper Strandhäll
Det svenska konstitutionsutskottet är ett rättsligt hån. Även om någon agerar fel eller ljuger i förhören där så blir påföljderna bara ett "ajabaja" men inte något som kan avskräcka.
I USA är det i motsvarande instans straffbart att ens ljuga.....Svensk politisk demokrati är totalt UPA,politiker kan göra nästan vad som helst och ljuga ohämmat utan påföljder.
Samtidigt som jag håller med om att konstitutionsutskottet tyvärr är tandlöst så är det inte en rättslig instans. Om utskottet vore kraftfullare skulle inte riksdagens majoritet acceptera att minoriteten ledde det utskottet. Istället har vi (alla vi, mer eller mindre indirekt) valt att ha k-utskottet för att lyfta fram och belysa hur regering och ministrar sköter sitt arbete, så att väljarna sedan kan reagera i allmänna val.
Bra mycket bättre än att sätta någon i finkan. Det viktiga för ett land är att ha en stabil regering, inte att finka enskilda fåntrattar.
Jämförelse med USA kongress och senat haltar betänkligt. Ett helt annat valsystem, ett helt annat juridiskt system och med en helt annan population. Inte att förglömma att Kongress och Senat är en form av överhuvud för alla delstater där delstatsnivån är mer att likna vid ett land som Sverige.
I USA Kongress och Senat tycks man kunna tumma på sanning och moral långt längre än vad som skulle vara acceptabelt i Sverige, se bara på Majorie Taylor Green, Laureen Boebert, Georg Santos (som nu kläms åt, men det tog sin tid) och Matt Gaetz. Samtliga har låtit ändamålen helga medlen långt utöver sanningens gränser. För att nu inte ta x-presidenten Trump som satt lögn i system så långt att många i USA inte längre kan skilja på fakta och påhitt.
Då framstår det system vi har i Sverige som rimligare och mer hållbart.
//WM
Det svenska konstitutionsutskottet är ett rättsligt hån. Även om någon agerar fel eller ljuger i förhören där så blir påföljderna bara ett "ajabaja" men inte något som kan avskräcka.
I USA är det i motsvarande instans straffbart att ens ljuga.....Svensk politisk demokrati är totalt UPA,politiker kan göra nästan vad som helst och ljuga ohämmat utan påföljder.
Samtidigt som jag håller med om att konstitutionsutskottet tyvärr är tandlöst så är det inte en rättslig instans. Om utskottet vore kraftfullare skulle inte riksdagens majoritet acceptera att minoriteten ledde det utskottet. Istället har vi (alla vi, mer eller mindre indirekt) valt att ha k-utskottet för att lyfta fram och belysa hur regering och ministrar sköter sitt arbete, så att väljarna sedan kan reagera i allmänna val.
Bra mycket bättre än att sätta någon i finkan. Det viktiga för ett land är att ha en stabil regering, inte att finka enskilda fåntrattar.Jämförelse med USA kongress och senat haltar betänkligt. Ett helt annat valsystem, ett helt annat juridiskt system och med en helt annan population. Inte att förglömma att Kongress och Senat är en form av överhuvud för alla delstater där delstatsnivån är mer att likna vid ett land som Sverige.
I USA Kongress och Senat tycks man kunna tumma på sanning och moral långt längre än vad som skulle vara acceptabelt i Sverige, se bara på Majorie Taylor Green, Laureen Boebert, Georg Santos (som nu kläms åt, men det tog sin tid) och Matt Gaetz. Samtliga har låtit ändamålen helga medlen långt utöver sanningens gränser. För att nu inte ta x-presidenten Trump som satt lögn i system så långt att många i USA inte längre kan skilja på fakta och påhitt.Då framstår det system vi har i Sverige som rimligare och mer hållbart.
//WM
"The proof is eating the pudding" som det heter.
Vårt politiska system har inneburit att alltför mycket av vad som var framgångsrikt i Sverige har raserats. ALternativt är de svenska väljarna betydligt mera lättlurade och naiva än våra skandinaviska bröder.
--
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it."