En krävande debattartikel

av Håkan, Göteborg, torsdag, maj 24, 2018, 17:01 (2178 dagar sedan) @ S-B A-son

Men oberoende av vilken apart eller extrem åsikt en person kan hysa, så finns alltid någon Julia Caesar att försvara och stå bakom densamma.

Den pseudonymen är inte den bästa att ta till som åsiktsförsvarare om man vill bli tagen på allvar. Hon får Heberlein att framstå som måttfull och nyanserad.

Bara ett mycket gott tips.

mvh Sven-Barry

För att ta ett drastiskt exempel: Du går på en trafikerad väg med Julia Caesar i närheten, när hon plötsligt ropar: "Akta dig, det kommer en bil bakom dig på fel sida!"
Men du ignorerar hennes varning, för den kommer ju från Julia Caesar och du slår ju konsekvent på dövörat för allt hon kommer med.

Men om Julia Caesar tidigare ropat om allehanda faror, många påhittade ej vetenskapligt verifierade och belagda faror, blir ju hennes trovärdighet mycket låg!

Det där med att ropa på vargen ...

mvh Sven-Barry

Jag lägger mig inte i det du och Seawolf håller på med just här i tråden, Sven-Barry, men då det är i skrivande stund fem timmar sedan du svarade Seawolf här påminner jag om två ännu så länge obesvarade inlägg från mig med frågor till dig, i andra delar av denna tråd.
Det där med trovärdighet hänger bland annat ihop med att svara på frågor.

Håkan