2 + ?

av Håkan, Göteborg, söndag, mars 21, 2010, 16:07 (5170 dagar sedan) @ Walter Mitty

Kunde inte låta bli ett par ytterligare kommentarer innan jag lägger mig, Walter Mitty, det där om begränsning av yttrandefriheten.

Skall nu Vilks själv användas som argument för att han inte skall försvaras?
Och på vilket sätt skall yttrandefriheten begränsas? Detta är den allt överskuggande och kritiska frågan - som inte besvaras. Varför är jag inte förvånad?

Min ståndpunkt är som tidigare, yttrandefriheten är absolut. Alla försök att ändra det handlar om censur. Och det skall vi inte ha.
Det många blandar ihop med yttrandefrihet är lagar om förtal och hets mot folkgrupp osv. Helt andra saker och där är lagarna redan helt tillräckliga.

Det viktiga är där att förtalsmål endast kan drivas av biologiska personer. Inte av juridiska personer, och definitivt inte av religioner.
Skulle möjligen kunna gå med på att Allah personligen skulle få ett ärendenummer i Tingsrätten att ha blivit kränkt, med Gud Fader som motpart och Jesus som vittne...

Håkan
sömnig hädare